邏輯-為愛它

這一點我們是肯定-如果事實是，以尋求在每個部門的哲學，我們必須在此之前一樣，擁有一個值得信賴的原則，方法的識別真理。 邏輯之處就在於其中包括標準和理論證明，所以它是這樣做，我們應該使我們的開端。

-塞克斯特斯Empiricus

這項研究的邏輯，批判性思維可以追溯到古希臘哲學家。 蘇格拉底發現，通過探測手段的問題，即在相互競爭的思想交流，使人們確信索賠依據不可靠的假設或失敗的邏輯。 這些論點，他發現，要么錯誤，事實上，如果沒有足夠的基礎，或者未在邏輯。 相反，大多數論點是基於混淆的含義，證據不足，或相互矛盾的信念。

蘇格拉底貢獻了許多重要的思想 - 因為他建立了新的思考方式對有爭議的問題無論在質量的假設，事實和邏輯。 因此，蘇格拉底表明，人可能有激情，或功率或高的位置，但尚未造成極大混亂和不合理。

引人注目的辯論是基於一個明確的了解事實和邏輯結構的一個人的論點。 這就是蘇格拉底方法與智者傳統是什麼。

蘇格拉底的方法是首選的方法，研究問題。 在蘇格拉底模式的質疑，假定，意見或審查他們的論據是明確和一貫的邏輯系統地分析事實，假設和邏輯的方法來支持結論。 蘇格拉底的分析是通過一系列手段的探索性的問題，系統地研究質量的爭論或結論。 了解質量信息，論據或一個人的結論，是至關重要的批判性思維 - 和目標關鍵的編輯。

真正的智慧來對我們每個當我們意識到我們很少了解生活，我們自己和我們周圍的世界。
蘇格拉底

蘇格拉底的實踐其次是批判性思維的柏拉圖（誰記錄蘇格拉底的思想），亞里士多德和希臘持懷疑態度，他們都強調，事情往往是非常不同，他們似乎是什麼，只有受過訓練的頭腦準備識破看待事物的方式向我們的表面（虛妄場）的方式，他們真的是在表面之下（更深的現實生活。）從這個古希臘傳統，出現的需要，任何人都渴望了解誰深入實際，思考系統，以跟踪和深入廣泛的影響;只認為是全面的，理由充分，並回應異議的，可以帶領我們超越表面。

共同的分母批判性思維要求，例如，系統的監測思想，這思想，是至關重要的，不能接受面值，但必須加以分析和評估其清晰度，準確性，相關性，深度，廣度，和邏輯的有效性。 內發生的所有推理的觀點和框架的參考。 所得款項全部推理一些目標，目的，並具有信息基礎。 所有數據，使用時的推理，必須加以解釋。 這種解釋涉及的概念，這概念引起的假設，以及所有在思想的基本推論所產生的影響，以及這些方面的每一個思維需要監測的地方可能會發生問題的思考。

質疑，注重這些基本思想和推理現在基線批判性思考。 這是毫無疑問的，知識產權錯誤或錯誤可能發生在任何這些層面。

這應該聽起來很熟悉的人誰研究過任何形式的科學基礎。 紀律規定由蘇格拉底成為基礎，什麼今天我們稱之為“ 科學方法 ”。

© 2009， 邏輯-為愛它 。 保留所有權利。 茹諮詢