Suy luận / lập luận quy nạp
Suy diễn và lập luận quy nạp
Copi và Cohen 1 cho chúng tôi biết rằng mỗi đối số làm cho các tuyên bố rằng cơ sở của nó cung cấp những căn cứ để chân lý của kết luận của nó; yêu cầu bồi thường đó là dấu hiệu của cuộc tranh cãi.
Tuy nhiên, có hai cách khác nhau rất trong đó kết luận có thể được hỗ trợ bởi cơ sở của nó, và do đó có hai lớp học tuyệt vời của lý lẽ: Các suy luận và các quy nạp. Hiểu biết về sự khác biệt này là điều cần thiết trong việc nghiên cứu logic.
Một lập luận suy diễn cũng tuyên bố rằng kết luận của nó được hỗ trợ bởi cơ sở kết luận của mình. Một đối số quy nạp, ngược lại, không làm như vậy yêu cầu bồi thường. Vì vậy, nếu chúng ta đánh giá rằng trong đoạn văn một số yêu cầu bồi thường cho conclusiveness đang được thực hiện, chúng tôi xử lý các đối số như suy luận, nếu chúng ta đánh giá rằng những yêu cầu bồi thường không phải là đang được thực hiện, chúng tôi coi nó như là quy nạp. Vì mỗi đối số, hoặc làm cho tuyên bố này của conclusiveness (rõ ràng hoặc ngầm) hoặc không làm cho nó, mỗi đối số là hoặc suy diễn hoặc quy nạp.
Sextus Empiricus hỏi tính hợp lệ của lập luận quy nạp. "Khi họ đề xuất để thiết lập phổ từ cụ thể bằng cảm ứng, họ sẽ có hiệu lực này bằng cách bình luận của một trong hai tất cả hay một số cụ thể. Nhưng nếu họ xem xét lại một số, các cảm ứng sẽ được an toàn, vì một số trong các nội bỏ qua trong cảm ứng này có thể trái với phổ quát, trong khi nếu muốn xem lại tất cả, chúng sẽ được toiling tại không thể, vì các nội là vô hạn và không thời hạn. " 2
Logic - Cho tình yêu của nó
Jeffrey Slee
© 2009, Logic - Cho tình yêu của nó . Tất cả các quyền. Tư vấn Guru
- Irving M. Copi & Carl Cohen, Giới thiệu về Logic (Thứ Mười Hai Edition) (Prentice Hall, 2005), tr. 12-15. [ ↩ ]
- Sextus Empiricus. Phác thảo của Pyrrhonism xuyên. RG Bury (Loeb edn) (London: W. Heinemann, 1933), p. 283. [ ↩ ]
