Logic - För kärleken till det

Deduktiva och induktiva argument

Copi och Cohen ¹ säger att varje argument gör gällande att dess lokaler utgöra grund för riktigheten i sin slutsats, att påståendet är varumärket för ett argument.

Men det finns två mycket olika sätt på vilka en slutsats kan få stöd av sina lokaler, och därmed finns det två stora klasser av argument: den deduktiva och induktiva. Att förstå denna distinktion är grundläggande studiet av logik.



En deduktiva argument gör att påståendet om att dess slutsats stöds av sina lokaler slutgiltigt. En induktiv argument, däremot inte gör ett sådant påstående. Om vi bedömer att det i vissa avsnitt en ansökan om bevisvärdet görs, vi behandlar argumentet som deduktiva, om vi bedömer att en sådan fordran inte görs, vi behandlar det som induktiv. Eftersom varje argument antingen gör detta påstående av bevisvärdet (explicit eller implicit) eller inte gör det, varje argument antingen deduktiv eller induktiv.

Sextus Empiricus ifrågasatte giltigheten av induktiva resonemang. "När de avser att fastställa de samhällsomfattande från de uppgifter som med hjälp av induktion kommer de effekter detta genom en översyn av antingen hela eller en del av uppgifterna. Men om de över vissa kommer induktion vara osäkra, eftersom vissa av de uppgifter utelämnats i induktionen kan strida mot den allmänna, medan om de är att se över alla kommer de att vara arbetande på det omöjliga, eftersom uppgifterna är oändlig och obegränsad. " ²

Logic - För kärleken till det

Jeffrey Slee

© 2009, Logic - För kärleken till det . Alla rättigheter reserverade. GURU Consulting

1. Irving M. copi & Carl Cohen, Introduktion till Logic (tolfte Edition) (Prentice Hall, 2005), pp. 12-15. [ ↩ ]
2. Sextus Empiricus. Konturerna av Pyrrhonism trans. RG Bury (Loeb EDN) (London: W. Heinemann, 1933), s. 283. [ ↩ ]