Логика - За љубав је

Дедуктиван и Индуктивни Аргументи

Црклада и Коен ¹ нам говоре да сваки аргумент чини тврдња да својим просторијама дају основа за истину свој закључак, који тврде је знак аргумента.

Али, постоје два веома различита начина на које закључак може бити подржан од стране просторије, и тако постоје две велике класе аргумената: дедуктивни и индуктивни. Разумевање ове разлике је од суштинског значаја за проучавање логике.



Дедуктивни аргумент чини тврде да је његов закључак је подржан од стране просторије закљуцак. Индуктивни аргумент, насупрот томе, не би такав захтев. Стога, ако судимо да су у неким пролазу захтев за цонцлусивенесс је направљен, ми третирамо аргумент као дедуктивна, а ако судимо да је такав захтев не буде направљен, ми се третира као индуктивни. Пошто је сваки аргумент или чини ову тврдњу о цонцлусивенесс (експлицитно или имплицитно) или се не би, сваки аргумент или дедуктивни и индуктивни.

Секст Емпирик у питање валидност индуктивних расуђивање. "Када они предлажу да се успостави универзални са појединостима путем индукције, они ће ефекат ово преглед или све или неке од појединости. Али, ако су неки преглед, индукциони ће бити несигурно, јер неке појединости изостављено у индукцију може у супротности са универзалним, а ако желе да прегледате све, они ће бити тоилинг у немогуће, јер у појединостима су бесконачно и неодређено. " ²

Логика - За љубав је

Јеффреи Слее

© 2009, Логика - За љубав је . Сва права задржана. ГУРУ Консалтинг

1. Ирвинг М. Црклада и Карл Коен, Увод у Логиц (Богојављенска издање) (Прентице Халл, 2005), стр 12-15.. [ ↩ ]
2. Секст Емпирик. Обриси Пиррхонисм транс. РГ Бери (Лоеб ЕДН) (Београд: В. Хеинеманн, 1933), стр 283. [ ↩ ]