Logické - Pre lásku je

Deduktívne a induktívne Tvrdenia

Copie a Cohen ¹ nám hovorí, že každý argument je tvrdenie, že jej priestory poskytujú dôvody na pravdivosť jeho záveru, že tvrdenie je značka argument.

Ale tam sú dva veľmi odlišné spôsoby, akými môže byť uzavretie podporovaný vo svojich priestoroch, a tak existujú dve veľké triedy argumenty: deduktívne a induktívne. Pochopenie tohto rozdielu je zásadný štúdiu o logike.



Deduktívne argument je tvrdenie, že jeho záver je podporovaný vo svojich priestoroch presvedčivo. Induktívny argument, v kontraste, nerobí takéto tvrdenie. Preto, ak budeme súdiť, že v niektorých pasáží je nárok na závažnosti odkazy, liečime argument ako deduktívne, ak budeme súdiť, že takéto tvrdenie nie je robia, konáme ako induktívne. Vzhľadom k tomu, každý argument buď je toto tvrdenie o preukázateľnosti (explicitne alebo implicitne), alebo ho nerobí, každý argument je buď deduktívne alebo induktívne.

Sextus Empirikos spochybnil platnosť induktívne uvažovanie. "Keď navrhujú zaviesť univerzálny od údajov pomocou indukcie, budú efekt tým, že preskúmanie buď všetky, alebo niektoré z údajov. Ale ak sa revízia niektorých, bude indukcia je neistý, pretože niektoré informácie vynechať indukcii porušujú univerzálne, zatiaľ čo ak sú, aby preskúmala všetky, budú tvrdo pracovali na nemožné, pretože údaje sú nekonečné a neurčité. " ²

Logické - Pre lásku je

Jeffrey Slee

© 2009, logika - Pre lásku to . Všetky práva vyhradené. GURU Consulting

1. Irving M. Copia & Carl Cohen, Úvod do logiky (dvanáste vydanie) (Prentice Hall, 2005), pp. 12-15. [ ↩ ]
2. Sextus Empirikos. Obrysy Pyrrhonism trans. RG Bury (Loeb EDN) (Londýn: W. Heinemann, 1933), s. 283. [ ↩ ]