Loginiai - Dėl to meilė

Dedukcyjne ir indukcinių argumentai

Copi ir Cohen ¹ pasakykite mums, kad kiekvienas argumentas leidžia tvirtinti, kad jos patalpose suteikti pagrindą išvadai, tiesa jos; toks teiginys yra argumentas ženklas.

Bet yra du labai skirtingi būdai, kuriais sudarymo gali būti remiami savo patalpose, ir taip yra du dideli klasių argumentai: dedukcinis ir indukcinis. Suprasti šį skirtumą labai svarbi logika tyrimas.



Dedukcinį argumentas kad teiginys, jog savo išvadą patvirtina savo patalpose galutinai. Indukcinis argumentas, atvirkščiai, neleidžia tokiems teiginiams pagrįsti. Todėl, jei mes teisėjas, kad kai kuriose perėjimas į įtikinamumo reikalavimas yra vykdomas, mes elgiamės kaip dedukcinį argumentas, jei mes nusprendžia, kad toks prašymas nėra daroma, mes su ja elgiamasi kaip indukcinis. Kadangi kiekvienas argumentas arba leidžia šios įtikinamumo ieškinį (tiesiogiai ar netiesiogiai) ar neleidžia, kiekvienas argumentas yra arba dedukcinį arba indukcinis.

Sekstas Empiricus suabejojo Indukcija galiojimą. "Kai jie ketina nustatyti universaliųjų iš priemonėmis indukcijos duomenis, jie bus efektas šią apžvalgą arba visi arba tam tikri duomenys. Bet jei jie persvarstyti, indukcija bus nesaugus, nes kai kurie duomenys, praleistas indukcija gali prieštarauti universali, o jeigu jie yra peržiūrėti visas jos bus toiling metu neįmanoma, nes duomenys yra begalinis ir neribotas. " ²

Loginiai - Dėl to meilė

Jeffrey SLEE

© 2009, Logic - Dėl to meilė . Visos teisės saugomos. GURU Consulting

1. Irving M. Copi & Carl Cohen Įvadas Logic (dvylikos Edition) (Prentice Hall, 2005), pp. 12-15. [ ↩ ]
2. Sekstas Empiricus. Kontūrai Pyrrhonism turėklai. RG Bury (Loeb EDN) (Londonas W. Heinemann, 1933), p. 283. [ ↩ ]